Mantenimiento preventivo con Dynamics 365 Field Service: del aviso a la recurrencia inteligente
Activos, acuerdos, órdenes recurrentes, técnicos, repuestos e histórico: cómo pasar de reparar averías a gobernar el servicio antes de que el cliente llame.
El mantenimiento preventivo no consiste en llenar calendarios con visitas periódicas. Consiste en definir qué activo necesita atención, con qué frecuencia, qué trabajo debe realizarse, qué recursos requiere, qué piezas pueden ser necesarias y cómo medir si la intervención evita incidencias. Dynamics 365 Field Service permite convertir esa política en acuerdos que generan órdenes de trabajo recurrentes y construyen un historial de servicio sobre cada activo.
La diferencia entre reaccionar y gobernar
Si el mantenimiento empieza cuando llega la avería, el cliente ya ha pagado parte del coste
Una avería no empieza cuando se abre una incidencia. Puede haber empezado días antes con una vibración, una revisión omitida, una pieza que alcanzó su vida útil o una condición que nadie estaba siguiendo. Cuando el cliente llama, el impacto puede incluir parada, desplazamiento urgente, técnico no disponible, repuesto que no está en stock, incumplimiento de SLA y una experiencia de servicio mucho peor que una intervención planificada.
El mantenimiento preventivo intenta desplazar la intervención hacia un momento controlado. Se define una política: cada tres meses, cada mil horas, en una fecha determinada o según el contrato de servicio, hay que ejecutar un conjunto de tareas. Esa política debe convertirse en órdenes de trabajo que puedan planificarse, asignarse y cerrarse con evidencia.
Dynamics 365 Field Service encaja especialmente bien cuando la empresa necesita unir esa recurrencia con activos de cliente, técnicos, habilidades, ubicaciones, productos, servicios, incidencias, tiempos y facturación. El valor no está en crear una cita periódica. Está en que la intervención recurrente forme parte del mismo modelo operativo que el resto del servicio de campo.
Modelo reactivo
El trabajo nace de una incidencia. La prioridad es restaurar servicio con la información y recursos disponibles en ese momento.
Modelo preventivo
El trabajo nace de una política o acuerdo recurrente. La empresa puede anticipar capacidad, piezas, ruta, ventana de servicio y comunicación con el cliente.
Modelo predictivo
La intervención puede dispararse por condición, telemetría o señales del activo. El reto deja de ser solo programar y pasa a interpretar riesgo y anticipar fallo.
Modelo óptimo
Suele combinar los tres: preventivo para tareas conocidas, predictivo donde existe señal fiable y reactivo para lo inevitable.
El núcleo del preventivo
Los acuerdos convierten una obligación recurrente en órdenes de trabajo ejecutables
Microsoft utiliza los acuerdos de Field Service para automatizar la generación de órdenes de trabajo recurrentes y, cuando aplica, facturas. Un acuerdo puede contener configuraciones de reserva que definen la recurrencia, la ventana temporal, el tipo de orden y otros datos que se trasladan al trabajo generado.
Dentro de esa configuración se pueden asociar incidentes. Los tipos de incidente actúan como plantillas que incorporan tareas, productos, servicios, características y duración estimada. Esto permite que una revisión trimestral de un activo no nazca cada vez como una orden vacía que el técnico reconstruye de memoria. Nace con el trabajo previsto.
El acuerdo también puede relacionarse con activos concretos. De esa forma, las órdenes generadas alimentan el historial del equipo y permiten entender qué mantenimiento recibió, qué incidencias aparecieron, qué piezas se consumieron y cuánto tiempo se dedicó. La recurrencia deja de ser una agenda y se convierte en conocimiento del activo.
Cuándo debe crearse trabajo
Frecuencia, fechas y patrones que representan la política de mantenimiento o el compromiso contractual.
Qué debe hacerse
Tareas, servicios, productos y duración prevista que estandarizan la intervención.
Sobre qué equipo
El equipo concreto del cliente sobre el que se construirá histórico de servicio y mantenimiento.
Cómo se ejecuta
La unidad operativa que se planifica, asigna, realiza, documenta y finalmente cierra.
Diseñar la recurrencia
Una visita cada tres meses puede ser correcta, innecesaria o peligrosamente insuficiente
La frecuencia preventiva no debería copiarse de una hoja histórica sin revisar. Puede venir del fabricante, del contrato, de la criticidad del activo, de normativa, de experiencia técnica o de datos de fallo. Lo importante es que exista un criterio y que pueda modificarse cuando el histórico demuestra que la política no funciona.
Un equipo crítico que detiene una planta merece una estrategia diferente a un activo con sustitución sencilla. Un activo utilizado veinte horas al mes no envejece igual que otro sometido a operación continua. Y una intervención que consume mucho tiempo técnico debería demostrar que reduce averías o riesgo suficiente para justificar su frecuencia.
Field Service aporta la ejecución, pero la política debe definirse con negocio y servicio técnico. El sistema puede generar perfectamente una orden innecesaria cada mes. La automatización no convierte una mala política en una buena política; solo la ejecuta de forma más consistente.
| Criterio | Pregunta | Cómo afecta a la recurrencia |
|---|---|---|
| Criticidad | ¿Qué ocurre si falla? | Mayor impacto puede justificar control más frecuente o predictivo. |
| Uso | ¿Cuánto trabaja realmente? | Puede ser más relevante que una frecuencia puramente calendario. |
| Histórico | ¿Cuándo y cómo falla? | Permite revisar si la política actual previene las incidencias que pretende evitar. |
| Contrato | ¿Qué hemos prometido al cliente? | La recurrencia debe respetar SLA, coberturas y servicios vendidos. |
Planificación del trabajo
Generar la orden automáticamente no resuelve quién debe hacerla ni cuándo conviene hacerla
Una vez generada la orden, entra en el problema operativo de Field Service: disponibilidad de técnicos, territorio, habilidades, duración, prioridad, ubicación y ventanas de compromiso. El mantenimiento preventivo tiene una ventaja sobre el reactivo: normalmente permite más margen para optimizar la agenda. Ese margen se pierde si las órdenes se generan demasiado tarde o si la recurrencia no contempla una ventana realista.
La planificación debe intentar combinar cumplimiento y productividad. Agrupar intervenciones cercanas puede reducir desplazamientos; asignar técnicos con la competencia adecuada disminuye segundas visitas; conocer la duración prevista ayuda a proteger capacidad; y disponer de los repuestos necesarios evita que una visita preventiva termine generando una nueva orden porque faltaba material.
Microsoft sigue reforzando la planificación de Field Service con capacidades asistidas y agentes. En 2026 esto abre una oportunidad interesante, pero el dato base sigue mandando: habilidades, territorios, duraciones y políticas mal mantenidas producen recomendaciones malas aunque la capa de IA sea excelente.
Ventana de mantenimiento
Cuándo puede hacerse la intervención sin afectar la operación del cliente y cuánto margen existe para optimizar ruta.
Habilidad técnica
Certificación, conocimiento del equipo o especialización necesaria para evitar asignaciones que terminan en escalado.
Territorio y ruta
La recurrencia conocida con anticipación permite construir agendas más eficientes que una sucesión de urgencias.
Material
Si el mantenimiento tiene piezas previsibles, esa información debe llegar a logística antes que el técnico al cliente.
El técnico como fuente de datos
Si la visita se cierra con “realizado”, has perdido la mitad del valor del mantenimiento
El técnico ve información que ningún algoritmo puede reconstruir después: desgaste, ruido, estado del entorno, una pieza próxima a fallar, una mala instalación, una condición de uso distinta a la prevista o una intervención que realmente no era necesaria. Si esa observación queda en una llamada o en texto libre imposible de analizar, el histórico del activo pierde valor.
La orden debería capturar tareas realizadas, tiempos, productos utilizados, medidas relevantes, fotografías cuando aporten evidencia, incidencias detectadas y recomendación de siguiente acción. No se trata de convertir al técnico en administrativo. Se trata de diseñar una experiencia móvil que recoja el mínimo dato útil sin frenar el trabajo.
Ese histórico permite revisar la política preventiva. Si un componente se sustituye sistemáticamente antes de necesitarlo, puede haber sobre-mantenimiento. Si una avería aparece siempre poco antes de la visita programada, quizá la frecuencia sea insuficiente. Si ciertos equipos generan muchas segundas visitas, puede existir un problema de diagnóstico, formación, piezas o diseño del activo.
Hecho
Qué tareas se completaron y cuáles quedaron pendientes o no aplicaban.
Consumido
Piezas, materiales, servicios y tiempo que permiten entender coste real de mantenimiento.
Observado
Condiciones del activo, anomalías y señales que pueden anticipar intervenciones futuras.
Recomendado
Siguiente visita, pieza a vigilar, reparación propuesta o cambio en frecuencia cuando exista evidencia.
Service history
El activo debería contar su historia antes de que el técnico empiece a trabajar
Microsoft mantiene el historial de servicio de activos a partir de las órdenes de trabajo e incidentes asociados. Ese histórico puede ayudar al técnico a entender qué se hizo anteriormente, qué piezas se cambiaron, qué síntomas se repiten y qué intervenciones están ligadas al acuerdo.
Para operaciones maduras, esta vista es más que contexto. Permite responder preguntas de negocio: ¿qué modelos generan más incidencias?, ¿qué cliente consume más horas de servicio?, ¿qué activo está acercándose a un coste de mantenimiento que justifica sustitución?, ¿qué tarea preventiva reduce realmente averías?, ¿qué piezas aparecen repetidamente?
El histórico también mejora la experiencia del cliente. Un técnico que llega con conocimiento de la última visita evita preguntar lo mismo, reduce diagnóstico y transmite continuidad. En servicios de alto valor, esa percepción forma parte del producto que se vende.
Coste de ciclo de vida
Horas, desplazamientos y piezas acumuladas ayudan a saber cuándo reparar deja de ser la mejor decisión.
Patrones de fallo
La repetición de incidencias puede apuntar a frecuencia incorrecta, pieza problemática o condiciones de uso no contempladas.
Preventivo frente a predictivo
No conectes IoT porque puedes. Conéctalo cuando una señal permita tomar una decisión mejor.
El mantenimiento predictivo resulta atractivo porque promete intervenir cuando el activo lo necesita, no antes ni después. Pero requiere algo que el preventivo calendario no necesita: una señal fiable. Temperatura, vibración, presión, ciclos, consumo, error o cualquier telemetría solo aporta valor si existe una relación suficientemente clara entre la señal y una acción operativa.
Si el sensor genera cientos de alertas que nadie sabe priorizar, la organización ha creado un nuevo centro de ruido. Si cada alerta termina convirtiéndose en una visita para comprobar que no pasa nada, el predictivo puede salir más caro que un preventivo razonable. La madurez consiste en vincular condición, umbral, criticidad y respuesta.
Field Service puede formar parte de esa cadena: la señal detecta una condición, se genera o prioriza trabajo, el técnico recibe contexto, ejecuta y devuelve información que ayuda a mejorar el modelo. Ahí aparece un ciclo de aprendizaje. Pero el punto de partida sigue siendo un buen catálogo de activos y una operación de servicio disciplinada.
| Modelo | Disparador | Ventaja | Riesgo |
|---|---|---|---|
| Reactivo | Fallo o incidencia | No interviene antes de necesitarlo | Parada, urgencia y peor experiencia |
| Preventivo | Calendario o política | Planificación y consistencia | Sobre-mantenimiento o frecuencia incorrecta |
| Predictivo | Condición o señal | Intervención más ajustada al estado real | Falsos positivos y complejidad si la señal no es buena |
KPIs que sí dicen algo
Medir cuántas órdenes preventivas cerraste no demuestra que el mantenimiento funcione
Una operación puede alcanzar el 100% de cumplimiento del plan y seguir teniendo demasiadas averías. Eso significa que el proceso se ejecuta, pero la política quizá no sea eficaz. El objetivo del preventivo es reducir riesgo, coste y disrupción, no únicamente cerrar órdenes a tiempo.
Los indicadores deben combinar ejecución y resultado. Cumplimiento de visitas, first-time fix, tiempo medio de reparación, averías entre preventivos, coste por activo, utilización de técnicos, desplazamiento, consumo de piezas y reincidencia permiten entender si la estrategia mejora realmente.
Cumplimiento preventivo
Porcentaje de intervenciones realizadas dentro de la ventana comprometida. Mide disciplina, no eficacia por sí solo.
Fallos entre visitas
Ayuda a saber si la frecuencia y las tareas están previniendo realmente las incidencias que importan.
First-time fix
Si el técnico resuelve en la primera visita, suele indicar mejor diagnóstico, capacidad, piezas y contexto.
Coste por activo
Permite detectar equipos que consumen cada vez más mantenimiento y pueden requerir sustitución o rediseño.
Errores que encarecen el servicio
Ocho fallos que convierten el mantenimiento preventivo en una agenda cara
Crear recurrencias sin clasificar criticidad
Todos los activos terminan recibiendo el mismo trato aunque su impacto de fallo sea radicalmente distinto.
Órdenes sin tareas estandarizadas
Cada técnico interpreta el preventivo de una forma y el histórico deja de ser comparable.
Ignorar piezas y logística
La visita está perfectamente programada, pero el repuesto no está disponible y se necesita una segunda intervención.
Cerrar sin datos estructurados
Se sabe que la visita ocurrió, pero no qué condición tenía el activo ni si la política fue eficaz.
No revisar frecuencia
La recurrencia queda congelada durante años aunque el histórico demuestre sobre-mantenimiento o fallos antes de tiempo.
Medir solo órdenes cerradas
El equipo optimiza cumplimiento del calendario aunque no disminuyan averías, coste ni indisponibilidad.
Confundir predictivo con instalar sensores
Sin una señal accionable y una respuesta definida, IoT puede multiplicar alertas sin mejorar mantenimiento.
No conectar servicio con negocio
El área técnica optimiza visitas pero nadie relaciona mantenimiento con margen del contrato, renovación, satisfacción y coste total del cliente.
Del servicio al margen
Un contrato de mantenimiento puede vender mucho y perder dinero sin que nadie lo vea a tiempo
Cuando el servicio recurrente se gestiona desconectado de finanzas, la empresa conoce ingresos pero puede tener una visión incompleta del coste real. Desplazamientos, horas, urgencias, piezas, segundas visitas y sustituciones pueden erosionar el margen de un contrato que comercialmente parecía rentable.
La conexión entre Dynamics 365 Field Service y el resto del ecosistema Dynamics permite acercar la operación a ventas, atención al cliente y finanzas. El objetivo no es que todo viva en una única pantalla, sino que la compañía pueda relacionar promesa comercial, servicio ejecutado, coste y experiencia del cliente.
Esto cambia la conversación sobre preventivo: la mejor frecuencia no es solo la que reduce averías. Debe ser compatible con el SLA vendido, la capacidad disponible y un margen sostenible. En algunos clientes puede compensar aumentar prevención para reducir urgencias; en otros, la política contractual puede estar sobredimensionada respecto al riesgo real.
Ingresos
Cuota, servicios incluidos, facturación recurrente y extras fuera de cobertura.
Coste de servir
Horas, viajes, piezas, urgencias, reprogramaciones y segundas visitas asociadas al cliente y sus activos.
Riesgo de renovación
Incumplimientos, repetición de averías y mala experiencia pueden anticipar una renovación difícil aunque el contrato siga activo.
Oportunidad
El histórico puede revelar activos que necesitan sustitución, actualización o un nivel de servicio diferente.
Ruta de implantación
Cómo empezar sin intentar modelar todo el parque de activos el primer día
En organizaciones con miles de activos, contratos antiguos y mucha variedad de servicio, intentar resolver todo a la vez aumenta riesgo. Es más útil seleccionar una familia de activos o un contrato representativo, cerrar el modelo y aprender. El piloto debe tener suficiente complejidad para demostrar valor, pero no tanta como para convertirse en un programa de datos antes de probar operación.
Segmentar activos
Familia, criticidad, ubicación, contrato, historial y volumen. Elegir dónde el preventivo puede demostrar impacto visible.
Definir intervención estándar
Tareas, duración, habilidades, productos, servicios y evidencias que debe dejar cada mantenimiento.
Configurar acuerdo y recurrencia
Traducir la política a generación de órdenes y ventanas suficientemente anticipadas para planificar.
Preparar planificación y móvil
Técnicos, skills, territorios, inventario y formularios de cierre que hagan ejecutable el modelo.
Medir resultados
Comparar incidencias, visitas, first-time fix, piezas, tiempos y coste antes y después del piloto.
Escalar con criterio
Extender a nuevas familias y plantear IoT o predictivo donde los datos demuestren una oportunidad real.
El dato maestro que manda
Sin un catálogo de activos fiable, el mantenimiento preventivo termina planificando sobre una realidad que ya no existe
Antes de automatizar recurrencias conviene revisar el inventario de activos. Equipos duplicados, números de serie incompletos, ubicaciones antiguas, activos vendidos, sustituidos o fuera de servicio y relaciones padre-hijo mal mantenidas pueden generar órdenes técnicamente correctas sobre equipos que el negocio ya no reconoce.
La calidad del activo es especialmente crítica cuando el contrato cubre equipos concretos. Si la base de datos no refleja qué activo pertenece a qué cliente, qué ubicación tiene, qué modelo es, cuándo se instaló y qué cobertura recibe, la recurrencia puede quedar desligada de la obligación contractual. El error puede aparecer como una visita innecesaria o, peor, como una visita que nunca se genera para un activo realmente cubierto.
También importa la estructura. Un activo complejo puede estar formado por componentes con ciclos de mantenimiento distintos. No siempre conviene tratar cada componente como una orden independiente, pero sí conservar suficiente granularidad para saber qué parte se intervino, qué falló y qué coste acumula. La arquitectura de activos debería responder a cómo el negocio mantiene, factura y analiza, no únicamente a cómo el fabricante descompone el equipo.
Por eso, el proyecto de mantenimiento preventivo debe incluir una decisión de gobierno: quién da de alta activos, quién puede modificar ubicación o estado, cómo se gestiona una sustitución, qué campos son obligatorios y cuándo un equipo deja de generar trabajo. Estas tareas parecen administrativas, pero determinan la fiabilidad del modelo operativo.
Identidad
Número de serie, modelo, familia, fabricante y cualquier código necesario para distinguir el equipo sin ambigüedad.
Contexto
Cliente, ubicación, fecha de instalación, cobertura, contrato y estado operativo que determinan cómo debe atenderse.
Jerarquía
Relación entre activo principal y componentes cuando esa estructura aporta valor para mantenimiento, coste o diagnóstico.
Gobierno
Reglas para altas, cambios, sustituciones y bajas que eviten que la recurrencia siga trabajando con información obsoleta.
Antes de escalar
Checklist de madurez para saber si tu operación está preparada para un preventivo serio
No hace falta tener una operación perfecta para empezar. Sí conviene saber qué huecos existen. Si la organización no conoce su parque de activos, no mide reincidencias y no tiene una mínima estandarización de trabajo, introducir recurrencias automáticas puede aumentar volumen sin mejorar resultado. El checklist ayuda a separar los problemas de plataforma de los problemas de modelo operativo.
Novedades 2026 con sentido práctico
Microsoft está llevando más IA a la planificación, pero el preventivo sigue necesitando disciplina operativa
La release wave 1 de 2026 continúa ampliando Field Service con mejoras móviles, optimización de la experiencia del técnico y capacidades de planificación asistida. Microsoft también está trabajando en un Scheduling Operations Agent orientado a ayudar en tareas de scheduling y en plantillas reutilizables de mantenimiento para simplificar la creación de trabajo repetitivo.
Estas capacidades pueden reducir trabajo administrativo y acelerar la programación, pero no sustituyen la política de mantenimiento. Un agente puede ayudar a reasignar una visita o proponer una agenda. No puede decidir por sí solo que una revisión cada seis meses es técnicamente suficiente si la organización no ha definido criterios ni dispone de histórico que lo respalde.
La mejor forma de aprovechar la IA en servicio de campo es construir primero una operación observable. Cuando activos, órdenes, duraciones, skills, repuestos y resultados están bien registrados, la automatización tiene contexto. Cuando esos datos no existen, la IA suele terminar trabajando alrededor de las mismas carencias que ya tenía la planificación manual.
SLA y preventivo
El mejor SLA es el que evita tener que activarse constantemente
Los acuerdos de nivel de servicio suelen medirse cuando ya existe una incidencia: tiempo de respuesta, tiempo de resolución o compromiso de atención. El mantenimiento preventivo actúa antes. Si reduce fallos críticos, disminuye el número de situaciones en las que la organización tiene que demostrar que puede resolver una urgencia dentro del SLA.
Esto permite analizar el servicio con una perspectiva más completa. Un cliente puede tener cumplimiento excelente de SLA y, sin embargo, sufrir demasiadas incidencias. Técnicamente el proveedor responde bien; operativamente el activo está fallando demasiado. En contratos maduros conviene medir ambas cosas: cómo reaccionamos cuando ocurre el fallo y cuánto estamos consiguiendo evitarlo.
La combinación de acuerdos, órdenes recurrentes, histórico de activos e incidencias permite revisar esa relación. Si un activo sigue generando urgencias pese a recibir el preventivo acordado, puede ser momento de cambiar frecuencia, tareas, repuestos o incluso plantear sustitución. El objetivo no es proteger un KPI de servicio. Es mejorar disponibilidad y coste total para cliente y proveedor.
Preguntas frecuentes
Mantenimiento preventivo y Dynamics 365 Field Service
¿Cómo genera Field Service órdenes de mantenimiento recurrentes?
Mediante acuerdos y configuraciones de reserva que definen recurrencia, tipo de orden y datos asociados. El sistema puede crear automáticamente las órdenes futuras según la política configurada.
¿Qué es un tipo de incidente?
Es una plantilla reutilizable que puede agrupar tareas, productos, servicios, características y duración estimada para estandarizar trabajos frecuentes.
¿Puedo asociar mantenimiento preventivo a un activo concreto?
Sí. Los acuerdos y órdenes pueden vincularse a activos de cliente, permitiendo construir historial de servicio alrededor del equipo concreto.
¿Preventivo y predictivo son lo mismo?
No. El preventivo suele ejecutarse por calendario o política recurrente. El predictivo utiliza condición o telemetría para anticipar una necesidad de intervención.
¿Necesito IoT para utilizar Field Service?
No. Una operación preventiva basada en acuerdos puede generar mucho valor sin IoT. La telemetría tiene sentido cuando existe un caso predictivo claro y datos fiables.
¿Qué información debería ver el técnico?
Activo, historial, tareas previstas, productos, documentación, ubicación, contexto de la incidencia y cualquier evidencia necesaria para ejecutar con seguridad y resolver en primera visita.
¿Qué KPI es más importante?
No existe uno único. Cumplimiento preventivo debe combinarse con fallos entre visitas, first-time fix, coste por activo, tiempo, piezas y satisfacción para medir eficacia real.
¿La IA puede ayudar a planificar técnicos?
Microsoft está incorporando capacidades de IA y agentes a la planificación. Su utilidad depende de la calidad de datos sobre disponibilidad, habilidades, duraciones, territorios y prioridades.
Para seguir profundizando
Field Service, CRM e IA conectados a la operación
Field Service + IA y Copilot
Cómo la IA puede apoyar técnicos, planificación y experiencia de servicio sin sustituir el modelo operativo.
CRM + IA Microsoft
Ventas, servicio, datos y automatización como arquitectura conectada alrededor del cliente.
Dynamics 365 y crecimiento comercial
Cómo conectar adquisición, relación, servicio y operación sobre Dynamics 365.
Microsoft para industria
ERP, CRM, datos, automatización e IA conectados a operaciones industriales.
Ayesa · Microsoft
La tecnología importa. La capacidad de conectar arquitectura, proceso y operación importa más.
Ayesa trabaja sobre el ecosistema Microsoft con capacidades que abarcan Business Applications, Azure, datos, Power Platform, Microsoft 365, seguridad e IA. Ese enfoque permite revisar cada decisión dentro de una arquitectura empresarial completa, evitando optimizar una pieza a costa de crear un nuevo silo.
Designaciones, especializaciones y certificaciones sirven como señal de capacidad, pero el criterio relevante para un proyecto es cómo se convierten en una solución gobernable, mantenible y alineada con los procesos reales del cliente.
Fuentes Microsoft
Documentación oficial sobre mantenimiento y activos en Field Service
Dynamics 365 Field Service
¿Tu mantenimiento evita averías o simplemente genera visitas periódicas?
Podemos revisar activos, acuerdos, recurrencias, planificación, técnicos, repuestos e indicadores para diseñar un modelo preventivo que reduzca urgencias y conecte servicio, experiencia de cliente y coste.
¿Conectamos?
La tecnología bien aplicada suele facilitar las cosas. Si sospechas que también puede ser de ayuda para ti, concédenos la oportunidad de conocerte y demostrarte hasta qué punto es así.
Suscríbete a nuestra enews mensual, y no te pierdas los mejores contenidos sobre Microsoft Dymanics 365
Información respecto al tratamiento de los datos solicitados, de acuerdo con el RGPD 2016/679 y la LOPDGDD 3/2018: el responsable es Ibermática SA; la finalidad es la recogida y tratamiento de los datos personales que solicitamos para atender tu consulta, enviarte nuestras publicaciones, newsletters, promociones de productos y/o servicios, y recursos exclusivos; la legitimación se establece mediante el consentimiento expreso; no se cederán datos a terceros, salvo obligación legal; en cualquier momento puedes ejercer tus derechos de acceso, rectificación, supresión, portabilidad, limitación u oposición al tratamiento de tus datos, así como retirar el consentimiento prestado o formular reclamaciones ante la Autoridad de Control, enviando la solicitud por correo electrónico a: arco@ibermatica.com; puedes consultar la información adicional y detallada sobre Privacidad y Protección de Datos de Carácter Personal en la Política de Privacidad de Ibermática S.A.
¿Por qué Ayesa?
Somos uno de los principales implantadores de Microsoft, con casi 2000 clientes que han depositado su confianza en nosotros para la implantación de Dynamics 365, Business Central (NAV / Navision) y Dynamics 365 Finance & Operations (AX / Axapta). Además, destacamos en el despliegue de proyectos sobre AZURE y Microsoft 365. Nuestra experiencia en el campo de la inteligencia artificial y el uso de Copilot nos sitúa a la vanguardia de la innovación tecnológica.
Con una plantilla de más de 12.000 profesionales y una sólida presencia en 23 países, estamos comprometidos en ayudar a nuestros clientes a definir y aprovechar oportunidades en el nuevo contexto digital. Desde la tecnología hasta las personas, ofrecemos un enfoque integral que garantiza el éxito en cada proyecto.
- ÚLTIMAS ENTRADAS DEL BLOG -
Business Development Manager | PSELLER Microsoft en Ayesa | Miembro Unidad Transición Energética, Climática y Urbana en Tecnalia | Secretaria de la Junta Directiva del Cluster de la Construcción (Build INN)