Business Central como eje de un sistema de gestión auditable y preparado para certificaciones ISO
Cómo conectar procesos, inspecciones, documentos, evidencias e indicadores sin confundir un ERP con un sistema de certificación completo.
Business Central no concede una ISO, no redacta el mapa de procesos y no sustituye la responsabilidad del sistema de gestión. Lo que sí puede hacer es mucho más útil: convertir la operación diaria en información trazable, generar evidencias fiables y conectar calidad, compras, producción, almacén, finanzas, documentación y análisis en una arquitectura Microsoft coherente.
Una certificación no se sostiene con carpetas bien ordenadas. Se sostiene con procesos que dejan huella.
ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, ISO 27001, ISO 50001 y los modelos de excelencia comparten una exigencia práctica: la organización debe demostrar que sus procesos están definidos, que se ejecutan de forma controlada, que las responsabilidades son claras y que existen registros suficientes para evaluar resultados y corregir desviaciones.
El problema aparece cuando el sistema de gestión vive en un universo paralelo. Los procedimientos están en SharePoint, las operaciones en el ERP, las inspecciones en hojas de cálculo, las incidencias en correos, los indicadores en presentaciones y las acciones correctivas en documentos que nadie vuelve a abrir. La empresa puede estar certificada y, al mismo tiempo, dedicar una cantidad absurda de esfuerzo a preparar cada auditoría.
La oportunidad no consiste en “meter la ISO en Business Central”. Consiste en diseñar una arquitectura donde el ERP capture la evidencia operativa, la documentación permanezca gobernada, los controles de calidad estén vinculados a compras, producción o almacén, y los indicadores permitan gestionar antes de que el auditor pregunte.
Su papel es ejecutar procesos, conservar transacciones, aportar trazabilidad y generar evidencia. El sistema de gestión necesita además gobierno documental, metodología, responsabilidades, riesgos, auditorías y mejora continua.
Una aplicación no “cumple” una norma de gestión por la organización. La pregunta útil es qué requisitos operativos, documentales y de evidencia puede soportar, qué controles deben configurarse y qué capacidades requieren soluciones complementarias.
Cuando la evidencia nace dentro de la operación, calidad deja de perseguir capturas y documentos y puede concentrarse en analizar riesgos, tendencias, causas y mejoras.
Qué necesita una organización para convertir la operación en evidencia auditable
La tecnología solo aporta valor cuando cada herramienta tiene una responsabilidad clara. Mezclar ERP, repositorio documental, gestión de calidad y analítica en una única lista de funcionalidades suele producir una arquitectura confusa. Separar las capas permite decidir mejor el alcance y evitar comprar un sistema sobredimensionado o dejar vacíos críticos.
Proceso operativo
Compras, ventas, fabricación, almacén, proyectos, servicio y finanzas deben ejecutarse con reglas conocidas, datos maestros consistentes, permisos adecuados y una secuencia de trabajo repetible.
Business Central es la capa donde ocurren y quedan registradas esas operaciones. Ahí nacen la mayor parte de las evidencias objetivas que después necesita calidad.
Documentación gobernada
Procedimientos, instrucciones, certificados, fichas, contratos y documentación asociada necesitan estructura, permisos, versiones y una ubicación conocida.
IB File Management 365 conecta Business Central con OneDrive y permite ordenar adjuntos, carpetas, versiones y documentos vinculados a registros del ERP sin cargar innecesariamente la base de datos.
Control e inspección
La conformidad de materiales, productos o resultados debe verificarse en puntos concretos del proceso, con criterios de aceptación, responsables, resultados y tratamiento de las desviaciones.
La extensión Quality Management de Business Central 2026 cubre inspecciones vinculadas a compras, producción, ensamblado y almacén. Las necesidades más amplias de no conformidades, CAPA, riesgos o auditorías pueden requerir Power Platform o un QMS especializado.
Medición y mejora
Los datos operativos deben transformarse en indicadores, tendencias, alertas y análisis de causa. No basta con guardar registros; hay que interpretar si el proceso mejora o se degrada.
Power BI permite construir cuadros de mando para tiempos, incidencias, entregas, productividad, inventario, margen, calidad y cumplimiento de objetivos con una lectura común para dirección y responsables de proceso.
El valor no está en acumular aplicaciones. Está en que proceso, documento, control e indicador compartan contexto.
Una arquitectura bien diseñada evita que calidad tenga que preguntar dónde está cada evidencia. El pedido, la recepción, el lote, la inspección, el certificado, la incidencia y el indicador deben poder recorrerse con una lógica comprensible. Ese hilo digital reduce búsquedas, duplicidades y discusiones sobre qué información es válida.
Qué aporta Business Central a un sistema de gestión certificado
El ERP no debe analizarse como un repositorio de “pruebas para el auditor”. Su valor está en controlar el proceso de negocio. Precisamente porque controla el proceso, produce registros fiables que pueden utilizarse como evidencia. Esta diferencia evita diseñar una solución burocrática que solo se activa antes de la auditoría.
Procesos normalizados y repetibles
Pedidos, aprobaciones, recepciones, expediciones, consumos, producción, inventario, facturación y contabilización siguen circuitos definidos. La organización puede establecer reglas comunes por sociedad, centro, almacén, producto o tipo de operación, reduciendo excepciones informales.
Trazabilidad de operaciones
Los documentos registrados mantienen relaciones entre pedido, recepción, factura, movimiento de producto, coste y asiento. En escenarios de inventario, los lotes y números de serie permiten seguir materiales y productos a través de compras, almacén, producción y ventas.
Evidencias objetivas
Pedidos, recepciones, movimientos, aprobaciones, partes, incidencias de servicio, devoluciones, garantías, proyectos y registros financieros dejan un histórico verificable. La evidencia se genera al trabajar, no como una tarea administrativa posterior.
Control de cambios y responsabilidad
El registro de cambios puede configurarse para seguir modificaciones sobre datos críticos. Junto con usuarios, permisos y aprobaciones, ayuda a responder quién cambió una información, cuándo ocurrió y qué datos se vieron afectados.
Evaluación de proveedores
El histórico de entregas, calidad, precios, devoluciones, incidencias y condiciones permite construir criterios de evaluación basados en datos reales. El modelo debe definirse según los requisitos de la empresa y puede ampliarse con Power BI o Power Platform.
Indicadores y mejora continua
La información operativa puede convertirse en indicadores de entrega, calidad, productividad, rotación, servicio, costes, desviación y rentabilidad. El diseño debe evitar un cuadro de mando decorativo: cada indicador necesita propietario, objetivo, frecuencia y acción asociada.
Registrar más datos no garantiza trazabilidad útil.
La trazabilidad exige datos maestros sólidos, relaciones entre documentos, permisos coherentes, reglas de registro y una política clara sobre qué cambios deben auditarse. Activar el registro de cambios sobre todo puede generar volumen y ruido; activarlo sobre lo relevante aporta control.
Quality Management cambia el punto de partida: parte del control de calidad ya puede vivir dentro del ERP estándar.
Microsoft ha incorporado una extensión de gestión de calidad para crear inspecciones en recepción de compras, producción, ensamblado y movimientos de almacén. Permite trabajar con plantillas, mediciones, criterios de aceptación, inspecciones automáticas, manuales o programadas y respuestas mediante workflows.
Esto no convierte Business Central en un QMS universal, pero reduce la necesidad de desarrollar controles operativos básicos fuera del ERP y mejora la continuidad entre la inspección y el tratamiento del inventario.
Qué puede hacer Quality Management en Business Central 2026
Quality Management es una extensión publicada por Microsoft. En entornos nuevos se instala automáticamente; en entornos existentes puede instalarse desde la gestión de extensiones o Microsoft Marketplace. Antes de incorporarla al alcance conviene revisar versión, experiencia Essential o Premium, procesos activados, permisos y dependencias de almacén o fabricación.
La solución incluye roles diferenciados para administración y supervisión, inspectores y auditores con acceso de solo lectura. Esta separación es relevante porque evita que la persona que revisa una evidencia tenga necesariamente permisos para alterar configuración, resultados o plantillas.
Para organizaciones que ya utilizan Business Central, el análisis debe empezar por el proceso. No tiene sentido activar inspecciones en todos los movimientos. Hay que identificar puntos críticos, riesgo, frecuencia, coste del control y respuesta ante un resultado no conforme.
Inspecciones automáticas
Generación asociada a recepciones de compra, salidas de producción o ensamblado y determinados movimientos de almacén.
Inspecciones manuales y programadas
Creación bajo demanda para casos reactivos o generación periódica mediante colas de proyectos para controles recurrentes.
Plantillas y criterios
Definición de mediciones, pruebas, resultados y criterios de aceptación o rechazo adaptados al tipo de material o producto.
Bloqueo y desbloqueo de lotes
Los workflows pueden bloquear lotes durante la inspección, mantenerlos bloqueados si fallan y liberarlos cuando superan el control.
Cuarentena y movimientos
Traslado a ubicaciones o bins de cuarentena, órdenes de transferencia y movimientos de inventario según el resultado.
Tratamiento de no conformes
Ajustes negativos, eliminación, reinspección, devolución a proveedor y otras respuestas controladas mediante workflow.
Un lote recibido queda bloqueado hasta completar la inspección
La recepción genera una inspección. Un workflow bloquea el lote para evitar su uso. El inspector registra mediciones y finaliza la inspección. Si el resultado es conforme, el sistema desbloquea el lote. Si falla, puede mantenerse bloqueado, moverse a cuarentena o prepararse una devolución.
El valor no es solo automatizar. Es impedir que un material no validado entre en producción por un error de coordinación.
Una inspección operativa no equivale a un sistema completo de no conformidades y CAPA
La gestión formal de causas, acciones correctivas, verificación de eficacia, auditorías internas, riesgos, reclamaciones y conocimiento puede requerir procesos adicionales. En muchos casos se resuelve con Power Platform; en entornos regulados o muy exigentes puede ser más apropiado integrar un QMS especializado.
La decisión correcta no es obligar a Business Central a hacerlo todo. Es construir una arquitectura en la que cada capa tenga un propósito y una fuente de verdad.
Business Central, Microsoft 365, Power Platform o QMS: cómo decidir sin crear otro silo
La mayoría de los errores de arquitectura aparecen por intentar resolver todo en la herramienta más conocida o por comprar una aplicación especializada sin definir cómo se conectará con el proceso operativo. Esta comparativa no sustituye un análisis funcional, pero ayuda a situar cada tipo de necesidad.
| Necesidad | Business Central | Microsoft 365 / IB File Management | Power Platform | QMS especializado |
|---|---|---|---|---|
| Operaciones y transacciones | Sistema principal para compras, ventas, inventario, fabricación, proyectos y finanzas. | Documentos asociados y colaboración. | Apps y flujos periféricos. | No debería sustituir el ERP. |
| Inspecciones de producto | Quality Management para compras, producción, ensamblado y almacén. | Certificados, fichas, imágenes y documentación. | Captura móvil o formularios específicos. | Adecuado si el control es muy complejo o regulado. |
| Procedimientos y versiones | Referencia o vínculo al proceso, no repositorio principal de procedimientos. | SharePoint y OneDrive para permisos, versiones y estructura documental. | Aprobaciones y publicación controlada. | Interesante si se necesita control documental regulado avanzado. |
| No conformidades y CAPA | Aporta hechos operativos, devoluciones, inspecciones y trazabilidad. | Evidencias, informes y documentación de soporte. | Puede modelar registro, responsables, acciones, plazos y eficacia. | Recomendable cuando la complejidad, regulación o volumen lo justifican. |
| Auditorías y riesgos | Fuente de evidencias operativas y financieras. | Planes, actas, informes y documentos controlados. | Registro de hallazgos, acciones, responsables y seguimiento. | Útil para marcos complejos, múltiples centros o regulación intensiva. |
| Indicadores y análisis | Fuente de datos operativos y económicos. | Documentos e información no estructurada. | Automatización de alertas y acciones. | Analítica específica de calidad si el producto lo incorpora. |
Regla práctica: la operación debe permanecer cerca del ERP; la documentación, en un repositorio gobernado; los procesos periféricos, en una capa de automatización; y las necesidades de calidad muy especializadas, en un QMS integrado. Copiar la misma información en cuatro aplicaciones no es integración. Es multiplicar el riesgo.
La prueba de una buena arquitectura es cuánto tarda la empresa en reconstruir un proceso completo.
Cuando un auditor solicita una compra, una recepción, la inspección del lote, el certificado del proveedor, la incidencia asociada y el tratamiento aplicado, la organización debería poder seguir la secuencia sin abrir seis carpetas, llamar a tres personas y reconciliar versiones distintas.
Qué puede pedir un auditor y dónde debería localizarse la evidencia
La lista exacta depende de la norma, el alcance, el sector y el plan de auditoría. Sin embargo, estos ejemplos permiten comprobar si la arquitectura facilita la respuesta o si la organización sigue dependiendo de conocimiento informal y preparación manual.
| Pregunta habitual | Evidencia | Origen principal | Riesgo si está desconectado |
|---|---|---|---|
| ¿Cómo se aprobó esta compra? | Solicitud, pedido, aprobación, recepción y factura. | Business Central. | Aprobaciones por correo sin relación con el documento. |
| ¿Este lote fue inspeccionado? | Inspección, mediciones, resultado, bloqueo y tratamiento. | Quality Management y trazabilidad de lotes. | Producto utilizado antes de validar o resultados en Excel. |
| ¿Dónde está el certificado? | Certificado de proveedor, análisis, ficha o contrato. | OneDrive o SharePoint conectado mediante IB File Management 365. | Documentos duplicados, caducados o imposibles de asociar. |
| ¿Quién modificó este dato? | Usuario, fecha, valor anterior y nuevo valor. | Registro de cambios y seguridad de Business Central. | Imposibilidad de explicar una alteración crítica. |
| ¿Cómo evalúan al proveedor? | Entregas, incidencias, calidad, precio y cumplimiento. | Business Central + Power BI. | Evaluaciones subjetivas desconectadas de la operación. |
| ¿Qué hicieron ante la desviación? | Incidencia, responsable, acción, plazo, evidencia y eficacia. | Power Platform o QMS, enlazado a los registros del ERP. | Acciones sin seguimiento o sin vínculo con la causa. |
Cuatro empresas pueden perseguir la misma ISO y necesitar arquitecturas diferentes
La norma no determina por sí sola la solución. El alcance depende del modelo operativo, la criticidad del producto, el volumen de inspecciones, la regulación, la dispersión geográfica y la madurez de los procesos.
Quality Management puede cubrir gran parte del control operativo
La empresa necesita inspeccionar determinados artículos o proveedores al recibir mercancía, bloquear lotes, adjuntar certificados y evaluar entregas. Business Central, Quality Management, IB File Management 365 y Power BI pueden formar una solución compacta.
Decisión clave: definir reglas de generación de inspecciones y tratamiento del inventario no conforme.
El ERP controla inspecciones; el QMS puede seguir siendo necesario
La producción requiere múltiples pruebas, laboratorio, calibraciones, especificaciones, certificados, liberación y CAPA. Quality Management puede integrarse en entradas y salidas, pero un sistema especializado puede gestionar la profundidad regulatoria.
Decisión clave: evitar duplicar maestros, lotes y resultados entre ERP y QMS.
La evidencia se concentra en entregables, aprobaciones y cumplimiento
El foco no está en lotes físicos, sino en hitos, horas, entregables, revisiones, aceptación, incidencias, competencias y documentación. Business Central aporta proyectos y finanzas; Microsoft 365 y Power Platform gestionan documentación y flujos.
Decisión clave: vincular el entregable y su aprobación al proyecto y a la facturación.
El reto principal es el gobierno común, no la pantalla de inspección
Varias sociedades o plantas necesitan plantillas comunes, excepciones justificadas, permisos, indicadores comparables y documentación controlada. El diseño debe equilibrar estándar corporativo y operación local.
Decisión clave: definir qué se gobierna globalmente y qué puede variar por centro.
Lo que Business Central no pretende sustituir
El peor planteamiento comercial sería prometer que Business Central sustituye todo el sistema de gestión. No lo hace. La certificación depende de la organización, de sus procesos, del liderazgo y de una disciplina de mejora que ninguna aplicación puede implantar por decreto.
Tampoco conviene forzar el ERP para gestionar cada documento, cada auditoría o cada acción correctiva. Un desarrollo excesivo puede aumentar el coste, dificultar actualizaciones y convertir una necesidad transversal en una personalización rígida.
La arquitectura correcta no es la que más funcionalidades concentra. Es la que menos duplicidades crea.
Antes de desarrollar una capacidad dentro del ERP conviene comprobar si ya existe en Quality Management, si puede resolverse con configuración, si encaja mejor en Power Platform conectada al ERP o si requiere un producto especializado. Esta decisión afecta al coste inicial, a las actualizaciones, a la adopción y a la capacidad de evolución.
Seis fases para convertir la idea en un sistema utilizable y auditable
La tecnología debe implantarse desde los procesos y riesgos reales. Empezar por instalar una extensión o crear formularios suele desplazar las decisiones difíciles a una fase más cara. Este recorrido permite construir alcance, responsabilidades y criterios de aceptación.
Entender certificaciones, procesos, sistemas y puntos de dolor
Se revisan alcance de las normas, procesos auditables, incidencias recurrentes, preparación de auditorías, repositorios, hojas de cálculo, sistemas existentes, volúmenes, centros y responsables.
Relacionar requisito, proceso, registro y fuente de verdad
Para cada evidencia se define dónde nace, quién la valida, cuánto tiempo se conserva, cómo se localiza y qué vínculo necesita con el ERP, el documento o el indicador.
Asignar cada capacidad a la solución adecuada
Se decide qué cubre Business Central, Quality Management, IB File Management 365, Power BI, Power Platform, Microsoft 365 y, cuando proceda, un QMS integrado.
Configurar procesos, permisos, plantillas, reglas y workflows
Se construyen inspecciones, criterios, roles, repositorios, nomenclaturas, automatizaciones, alertas, cuadros de mando e integraciones con trazabilidad de requisito a solución.
Probar escenarios completos y preparar una auditoría simulada
No basta con comprobar pantallas. Se recorren compras, lotes, inspecciones, documentos, desviaciones, indicadores, permisos y búsquedas de evidencia con usuarios reales.
Medir uso, calidad del dato y eficacia del sistema
Después del arranque se revisan registros incompletos, tiempos, excepciones, uso de circuitos paralelos, resultados de auditoría y nuevas prioridades. El sistema debe evolucionar con un backlog gobernado.
La implantación debe coordinarse con el proyecto ERP general. La guía Implantar Dynamics 365 Business Central: metodología, fases, costes y riesgos profundiza en gobierno, datos, pruebas, adopción y evolución de la plataforma.
Siete decisiones que conviene corregir antes de configurar
1. Digitalizar el procedimiento defectuoso
Automatizar aprobaciones innecesarias o duplicidades no mejora el control; solo hace más rápido un proceso mal diseñado.
2. Tratar el repositorio como integración
Guardar archivos en SharePoint no basta. Deben existir relaciones, metadatos, permisos y reglas que permitan localizar el documento desde el proceso.
3. Activar controles sin evaluar riesgo
Inspeccionar todo eleva carga y tiempos. Las reglas deben basarse en criticidad, proveedor, artículo, proceso, frecuencia y experiencia histórica.
4. Confundir evidencia con captura
Una captura demuestra cómo se veía una pantalla, pero no siempre explica el proceso, el origen del dato o la secuencia completa de decisiones.
5. Duplicar no conformidades
Registrar el mismo hecho en ERP, Excel y QMS genera estados distintos. Debe existir una fuente principal y vínculos hacia los datos relacionados.
6. Diseñar sin el auditor interno
Calidad, proceso, tecnología y usuarios deben validar la localización de evidencias. La solución no puede diseñarse únicamente desde sistemas.
7. Medir el proyecto por funcionalidades activadas
El resultado debe medirse por tiempo de búsqueda, reducción de reprocesos, cumplimiento de controles, calidad del dato, incidencias, tiempos de liberación, uso de circuitos correctos y capacidad de responder a una auditoría.
El coste depende menos de la norma y más de cuántas capas haya que ordenar.
Una empresa que ya trabaja con Business Central y necesita inspecciones de recepción puede abordar un alcance acotado. Otra que parte de NAV, documentos dispersos, hojas de cálculo y varios centros necesita un proyecto de modernización, datos, procesos y adopción mucho más amplio.
Licencias, extensión Quality Management, experiencia Essential o Premium, configuración, integraciones, migración documental, cuadros de mando, apps, formación y soporte deben dimensionarse sobre escenarios reales.
Variables que cambian de verdad la inversión
Más variantes, sociedades y ubicaciones exigen más diseño y pruebas.
Maestros pobres comprometen inspecciones, trazabilidad e indicadores.
Volumen, versiones, caducidades, permisos y migración influyen en el alcance.
Inspecciones simples no requieren la misma solución que laboratorio, CAPA o regulación.
QMS, equipos, portales, Power Platform o sistemas externos deben gobernarse.
Roles, formación, pruebas y cambio operativo no son tareas opcionales.
Para estimar licencias, implantación y coste total, consulta también cuánto cuesta Dynamics 365 Business Central en 2026.
La propuesta no es implantar una extensión. Es conectar el sistema de gestión con el negocio real.
Ayesa combina conocimiento de Dynamics 365 Business Central, Microsoft 365, Power Platform, Power BI y soluciones propias como IB File Management 365. Esta combinación permite diseñar una arquitectura en la que el ERP mantenga el control operativo, los documentos estén ordenados y accesibles, las tareas periféricas se automaticen y la dirección disponga de indicadores útiles.
El enfoque debe empezar por el problema: tiempo de preparación de auditorías, trazabilidad incompleta, documentos dispersos, controles manuales, materiales no conformes, evaluaciones de proveedores poco fiables o indicadores que llegan tarde. Después se decide qué capa tecnológica resuelve cada necesidad.
La página de Dynamics 365 Business Central permite profundizar en la plataforma ERP completa, sus rutas de implantación, migración, costes, integración e innovación.
Diagnóstico de arquitectura
Mapa de procesos, evidencias, sistemas, riesgos, duplicidades y decisiones de alcance.
Implantación conectada
Business Central, Quality Management, documentación, automatización, analítica e integración.
Evolución sin rehacer el core
Roadmap por fases para ampliar controles, indicadores, apps y escenarios de automatización.
Dudas habituales sobre Business Central y certificaciones
¿Business Central permite obtener una certificación ISO?
No por sí solo. La certificación evalúa el sistema de gestión de la organización. Business Central puede soportar procesos, trazabilidad, evidencias, controles e indicadores que facilitan la implantación y la auditoría.
¿Quality Management sustituye un QMS?
No en todos los escenarios. Cubre inspecciones y tratamientos operativos de calidad dentro de Business Central. Un QMS puede seguir siendo necesario para CAPA avanzada, auditorías, riesgos, laboratorio, regulación o control documental especializado.
¿Puede utilizarse para ISO 9001?
Puede aportar control de compras, proveedores, producción, inventario, servicio, no conformidades operativas, inspecciones y datos para indicadores. Los requisitos organizativos y documentales deben completarse con procesos y herramientas adecuadas.
¿Sirve también para ISO 14001 o ISO 45001?
Business Central puede aportar información de compras, consumos, activos, proyectos, proveedores y costes. La gestión específica de aspectos ambientales, seguridad, incidentes o requisitos legales puede requerir Power Platform o soluciones especializadas.
¿Dónde deben guardarse los procedimientos?
Normalmente en SharePoint o OneDrive con una estructura y permisos gobernados. IB File Management 365 permite relacionar documentos con registros de Business Central y mejorar la recuperación sin convertir el ERP en un almacén desordenado de adjuntos.
¿Cómo se gestionan acciones correctivas?
La evidencia de origen puede estar en Business Central. El workflow de responsables, causas, acciones, plazos y verificación de eficacia suele modelarse en Power Platform o en un QMS, según complejidad y regulación.
¿Quality Management está disponible en cualquier entorno?
Microsoft la introdujo en Business Central 2026 release wave 1. En entornos nuevos se instala automáticamente; en entornos existentes debe comprobarse la versión y la instalación. La producción requiere la experiencia Premium.
¿Cuál debería ser el primer paso?
Realizar un diagnóstico de procesos, evidencias y sistemas. Instalar tecnología antes de conocer los puntos de control, la fuente de verdad y los riesgos suele producir más aplicaciones, no más gestión.
Antes de comprar otro sistema, comprueba qué evidencia ya existe y por qué sigue siendo difícil encontrarla.
Podemos revisar contigo procesos, puntos de control, documentación, arquitectura actual y alcance de Business Central 2026 para definir una solución proporcionada: sin vender un QMS cuando no hace falta y sin forzar el ERP cuando la necesidad exige otra capa.
Cuéntanos cómo gestionas hoy procesos, evidencias y auditorías
Analizaremos si Business Central puede actuar como eje, qué aporta Quality Management, cómo ordenar la documentación y qué capacidades deben resolverse con Power Platform o una solución especializada.
Documentación oficial y recursos relacionados
Consulta la documentación de Microsoft sobre Quality Management en Business Central, su configuración y los workflows de calidad.
Para ampliar la visión de producto y arquitectura, visita Dynamics 365 Business Central, IB File Management 365, Power Platform y Power BI.
¿Conectamos?
La tecnología bien aplicada suele facilitar las cosas. Si sospechas que también puede ser de ayuda para ti, concédenos la oportunidad de conocerte y demostrarte hasta qué punto es así.
Suscríbete a nuestra enews mensual, y no te pierdas los mejores contenidos sobre Microsoft Dymanics 365
Información respecto al tratamiento de los datos solicitados, de acuerdo con el RGPD 2016/679 y la LOPDGDD 3/2018: el responsable es Ibermática SA; la finalidad es la recogida y tratamiento de los datos personales que solicitamos para atender tu consulta, enviarte nuestras publicaciones, newsletters, promociones de productos y/o servicios, y recursos exclusivos; la legitimación se establece mediante el consentimiento expreso; no se cederán datos a terceros, salvo obligación legal; en cualquier momento puedes ejercer tus derechos de acceso, rectificación, supresión, portabilidad, limitación u oposición al tratamiento de tus datos, así como retirar el consentimiento prestado o formular reclamaciones ante la Autoridad de Control, enviando la solicitud por correo electrónico a: arco@ibermatica.com; puedes consultar la información adicional y detallada sobre Privacidad y Protección de Datos de Carácter Personal en la Política de Privacidad de Ibermática S.A.
¿Por qué Ayesa?
Somos uno de los principales implantadores de Microsoft, con casi 2000 clientes que han depositado su confianza en nosotros para la implantación de Dynamics 365, Business Central (NAV / Navision) y Dynamics 365 Finance & Operations (AX / Axapta). Además, destacamos en el despliegue de proyectos sobre AZURE y Microsoft 365. Nuestra experiencia en el campo de la inteligencia artificial y el uso de Copilot nos sitúa a la vanguardia de la innovación tecnológica.
Con una plantilla de más de 12.000 profesionales y una sólida presencia en 23 países, estamos comprometidos en ayudar a nuestros clientes a definir y aprovechar oportunidades en el nuevo contexto digital. Desde la tecnología hasta las personas, ofrecemos un enfoque integral que garantiza el éxito en cada proyecto.
