Cuánto cuesta implantar Dynamics 365 Sales en 2026: licencias, proyecto y TCO real
El precio por usuario es la parte fácil. Lo que de verdad determina el presupuesto es cuántos procesos quieres rediseñar, qué datos debes migrar, qué sistemas necesitas conectar y hasta dónde quieres llevar automatización, analítica, Copilot y agentes.
Si estás intentando responder “¿cuánto nos va a costar Dynamics 365 Sales?”, no necesitas otra tabla genérica de licencias. Necesitas entender qué entra en el proyecto, qué encarece el TCO, qué puede simplificarse y qué decisiones cambian radicalmente la inversión final. Eso es exactamente lo que se desarrolla aquí.
El coste de Dynamics 365 Sales no es “precio por usuario × número de vendedores”
Ese cálculo sirve para conocer una parte de la suscripción. Nada más. Una implantación real incluye decisiones sobre proceso comercial, pipeline, cuentas, oportunidades, previsión, seguridad, migración de datos, integraciones, automatizaciones, reporting, adopción, soporte y evolución. Cuanto más compleja sea la realidad comercial, más pequeño será el peso relativo de la licencia dentro del coste total.
Esto es importante porque muchas organizaciones comparan CRM de una manera demasiado superficial. Se fijan en la tarifa de catálogo y después descubren que el proyecto depende muchísimo más de todo lo que hay alrededor. Una migración desde Excel no se parece a una migración desde un CRM con diez años de personalizaciones. Integrar Sales con Microsoft 365 no es lo mismo que conectarlo con ERP, portales, plataformas de marketing, datos externos y procesos de aprobación. Y una implantación pensada solo para gestionar oportunidades no cuesta lo mismo que una arquitectura donde ventas, servicio, finanzas, Power Platform, Power BI y Copilot comparten contexto.
Por eso la pregunta “¿cuánto cuesta Dynamics 365 Sales?” necesita dos respuestas. La primera sí es concreta: cuánto cuestan actualmente las principales licencias publicadas por Microsoft en España. La segunda necesita contexto: cuánto cuesta implantarlo bien en tu organización. Esa parte no debería resolverse con una cifra genérica porque los factores que cambian el alcance son demasiado relevantes.
La forma profesional de presupuestar no es ocultar esa variabilidad. Es hacerla visible: separar suscripción, implantación, migración, integración, adopción y evolución para saber qué puedes simplificar, qué es imprescindible y qué quieres dejar para una segunda fase.
Cuánto cuestan hoy las licencias de Dynamics 365 Sales en España
Automatización comercial principal, interoperación con Microsoft 365, informes y paneles. Es el punto de entrada cuando el proceso comercial es relativamente estándar y no necesita el conjunto más avanzado de personalización e inteligencia.
Automatización de ventas más avanzada, personalización, forecast y capacidades contextuales de IA. Suele ser el nivel que entra en conversación cuando la empresa necesita un CRM comercial con mayor profundidad y margen de evolución.
Incluye Enterprise y añade inteligencia de ventas avanzada, Sales Insights y 1.000 créditos de Copilot por licencia según la oferta publicada por Microsoft. Es un escenario distinto al de simplemente activar un CRM convencional.
Importante: Microsoft indica que estos precios son informativos y pueden variar por moneda, país, modalidad de compra o condiciones comerciales. La referencia válida para una adquisición concreta será siempre la oferta vigente y el acuerdo aplicable en el momento de compra.
Tres empresas con 50 usuarios pueden pagar exactamente la misma licencia y necesitar proyectos completamente distintos
Una vende de forma sencilla y parte de Excel. Otra tiene CRM antiguo, reglas comerciales complejas e integración con ERP. La tercera quiere además automatización, analítica, Microsoft 365, Power Platform y agentes. La suscripción puede parecer comparable. El esfuerzo de transformación no lo es.
Distinto proceso comercial
Distinta complejidad de datos e integración
Distinta ambición de automatización e IA
Ejemplos sencillos de coste anual de licencia
Estos ejemplos no son presupuestos de implantación. Solo sirven para visualizar cuánto pesa la suscripción cuando cambia el número de usuarios y la edición. Están calculados sobre los precios públicos consultados en Microsoft España el 28 de agosto de 2026, pago anual y sin IVA.
Una configuración relativamente contenida. El coste de licencia puede ser modesto frente al trabajo de proceso, migración y adopción si el CRM parte de una situación desordenada.
Aquí la suscripción ya tiene un peso relevante. Conviene que el diseño del CRM, forecast, automatización y adopción estén alineados con una mejora comercial medible.
En este escenario el programa ya debería tratarse como una inversión empresarial relevante, con gobierno, medición, roadmap de IA y revisión clara del valor por perfil.
Las ocho partidas que deberían aparecer en cualquier presupuesto serio de Dynamics 365 Sales
Edición, número de usuarios, perfiles y posibles licencias adicionales relacionadas con otras capacidades.
Proceso comercial, pipeline, forecast, roles, KPIs, cuentas, actividades, productos y reglas.
Entornos, formularios, vistas, seguridad, automatizaciones, model-driven apps y parametrización.
Mapeo, limpieza, deduplicación, históricos, actividades y validación.
ERP, Microsoft 365, marketing, portales, BI, aplicaciones sectoriales y sistemas externos.
Formación, comunicación, champions, soporte inicial y rediseño de hábitos comerciales.
Incidencias, pequeños evolutivos, releases, administración y control del entorno.
Power Platform, Copilot, agentes, analítica avanzada y nuevos procesos conectados.
La complejidad rara vez está en crear una oportunidad. Está en reproducir años de excepciones.
Cuando una empresa pide “que el nuevo CRM haga exactamente lo mismo que el antiguo”, conviene desconfiar un poco. Esa frase suele esconder desarrollos históricos, reglas que nadie recuerda por qué existen, campos que apenas se usan, automatizaciones obsoletas y procesos adaptados a limitaciones de la herramienta anterior.
Migrar todo eso tal cual puede multiplicar el presupuesto sin multiplicar el valor. El proyecto mejora mucho cuando se separan tres cosas: qué es imprescindible, qué puede resolverse con estándar y qué merece desaparecer. Es una discusión funcional, pero tiene impacto económico directo.
La personalización no es mala. La personalización sin una razón de negocio fuerte sí puede serlo. Cada excepción añade pruebas, mantenimiento y dependencia futura. Cuanto mejor se controle esta parte, más sostenible será el TCO.
Cuatro escenarios de proyecto: lo que cambia no es solo el tamaño de la empresa
La complejidad puede mantenerse relativamente contenida si el proceso es estándar, hay poco histórico que migrar y no existen muchas integraciones. Aquí conviene evitar sobrediseñar. La prioridad es que el equipo comercial trabaje mejor y adopte el CRM rápido.
Aquí la conversación ya incluye automatizaciones, reglas, Teams, Outlook, Power Automate y quizá Power Apps. Aumenta el alcance, pero también el potencial de eliminar trabajo administrativo y cambios de contexto.
Si Sales debe integrarse con Business Central o Dynamics 365 Finance, hay que diseñar quién es propietario del cliente, qué datos fluyen, qué ve el comercial y qué eventos disparan procesos. Es uno de los puntos donde Ayesa365 puede construir una arquitectura más diferencial.
Aquí entran Dataverse, Power Platform, Power BI/Fabric, Copilot, agentes y quizá Azure. El presupuesto debe tratarse como un programa de evolución, no como una simple implantación de CRM. La clave es priorizar casos de uso y no activar tecnología por catálogo.
El CRM barato puede salir caro si termina rodeado de integraciones frágiles, Excel y procesos paralelos
El precio de Sales debe analizarse junto al paisaje tecnológico. Si la empresa ya trabaja con Microsoft 365, Power Platform, Business Central, Dynamics 365 Finance, Power BI o Azure, una arquitectura coherente puede reducir componentes y simplificar gobierno. Pero esa ventaja no aparece automáticamente: hay que diseñarla.
El objetivo no es sincronizar todo con todo. Es decidir qué sistema manda en cada dato, qué información necesita cada usuario y qué procesos deben cruzar la frontera entre ventas, finanzas, operaciones y servicio.
Migrar datos suele costar menos que decidir qué datos merece la pena migrar
En teoría, una migración parece un ejercicio técnico: extraer, transformar y cargar. En la práctica, el trabajo difícil aparece mucho antes. Hay que saber qué registros están duplicados, qué campos siguen teniendo sentido, qué históricos necesitan los usuarios, qué actividades deben conservarse y qué información está incompleta o mal estructurada. Si este análisis no se hace, el nuevo CRM puede arrancar con los mismos problemas de calidad que el anterior.
No siempre tiene sentido trasladar diez años de actividad al nuevo entorno. A veces basta con migrar cuentas, contactos, oportunidades abiertas, determinados históricos y conservar el resto en un repositorio consultable. En otras organizaciones, por requisitos comerciales o regulatorios, el histórico sí es crítico. No hay una receta universal.
La calidad de datos también afecta a Copilot y a cualquier estrategia futura de agentes. Una cuenta duplicada, un propietario incorrecto o una oportunidad mal clasificada dejan de ser pequeños problemas de reporting cuando una capa de IA empieza a utilizar esa información para resumir, recomendar o actuar.
Por eso la migración no debería presupuestarse solo por volumen. La complejidad depende de calidad, estructura, número de fuentes, reglas de transformación, histórico y validación con negocio.
Automatizar puede reducir coste operativo, pero también crear deuda si cada flujo se improvisa
Power Automate, Power Apps y Dataverse permiten extender Sales sin convertir cada necesidad en un desarrollo pesado. Eso es una ventaja clara. Pero la facilidad de crear también puede multiplicar automatizaciones sin dueño, flujos duplicados y lógica repartida por demasiados sitios.
La forma correcta de presupuestar esta capa es por procesos prioritarios: alta de cliente, aprobaciones, seguimiento, conexión con ERP, generación de tareas, sincronización con otros sistemas o automatización de pasos administrativos. Cada caso debe tener propietario, beneficio y modelo de soporte.
Cuando esta capa está bien diseñada, el TCO puede mejorar porque Sales no necesita absorber toda la lógica. Cuando está mal diseñada, simplemente traslada la complejidad a otro sitio.
La IA no debería añadirse como una línea genérica de presupuesto
Microsoft está incorporando Copilot y capacidades agénticas en Dynamics 365 Sales. Sales Premium incluye actualmente 1.000 créditos de Copilot por licencia según la página de precios de Microsoft, mientras que otros consumos y agentes pueden requerir créditos adicionales o modalidades de pago asociadas.
El coste correcto depende del caso de uso: preparar reuniones, resumir oportunidades, enriquecer datos, priorizar acciones, ejecutar agentes o conectar información empresarial. Antes de presupuestar, hay que decidir qué se quiere cambiar y cuánto uso se espera.
Comprar capacidad de IA sin proceso, permisos y dato preparados es una forma bastante eficaz de convertir innovación en gasto difícil de explicar.
Los costes ocultos que más veces se olvidan en un business case de CRM
Licencias activas con usuarios que siguen trabajando en Excel, correo o sistemas paralelos. Es uno de los peores TCO posibles porque pagas plataforma y fricción a la vez.
Duplicidad, falta de ownership y mala calidad generan horas de corrección, reporting poco fiable y menor utilidad para IA.
Cada desarrollo específico aumenta pruebas, soporte y dependencia futura. El coste no termina cuando se pone en producción.
Punto a punto, poca observabilidad, dependencias de personas y procesos manuales de contingencia.
Cambios sin arquitectura, entornos poco controlados y automatizaciones que se acumulan sin ciclo de vida claro.
Si nadie mide pipeline, forecast, productividad, conversión o tiempo administrativo, la renovación se defiende por intuición.
El proyecto más caro es el CRM que el equipo comercial utiliza a medias
A veces el debate presupuestario se concentra en horas de consultoría y se olvida del riesgo más grande: que el CRM nunca entre de verdad en la rutina comercial. Si los vendedores lo perciben como una herramienta de control, si actualizar oportunidades requiere demasiados pasos o si la información que necesitan está fuera, la adopción cae. Después dirección deja de confiar en el forecast, pide más campos y controles y el problema empeora.
Por eso la adopción no debería ser una formación al final del proyecto. Tiene que formar parte del diseño. Involucrar usuarios, validar tareas, simplificar campos, revisar experiencia, construir casos de uso de Microsoft 365 y definir qué automatizaciones eliminan trabajo administrativo.
El coste de formación es pequeño comparado con el coste de cientos de licencias infrautilizadas. Y el coste de corregir un proceso antes del go-live suele ser bastante menor que intentar convencer al equipo seis meses después de que un CRM que no le aporta nada es “estratégico”.
Una buena implantación debe devolver valor al vendedor: contexto, menos duplicidad, preparación más rápida, mejor seguimiento y una visión más completa del cliente. Si solo pide datos, el TCO real será siempre peor de lo previsto.
Un presupuesto fiable empieza por ocho preguntas, no por una tarifa
Cuanto mejor respondas estas preguntas, menos riesgo habrá de que el proyecto crezca por sorpresas. Y si todavía no puedes responderlas, lo razonable es hacer primero una fase corta de definición en lugar de pedir una cifra cerrada construida sobre suposiciones.
Cómo evitar el proyecto “todo incluido” que termina siendo demasiado grande antes de demostrar valor
En bastantes casos, la mejor forma de controlar el presupuesto es separar el programa en oleadas. Esto no significa hacer una implantación mediocre. Significa priorizar aquello que debe estar bien desde el principio y reservar evoluciones para cuando el equipo ya trabaja sobre una base estable.
Pipeline, roles, datos clave, seguridad, oportunidad, forecast y experiencia de usuario.
ERP, Microsoft 365, marketing, servicio y datos relevantes para el vendedor.
Power Platform, aprobaciones, procesos periféricos y reducción de carga administrativa.
Copilot, priorización, asistentes y casos de agentes conectados a procesos reales.
Qué tiene que mejorar para que el coste de Dynamics 365 Sales merezca la pena
Un CRM no debería justificarse porque “centraliza información”. Eso es condición mínima. El business case mejora cuando puedes relacionar la inversión con métricas comerciales y operativas: calidad de pipeline, precisión del forecast, tasa de conversión, velocidad de seguimiento, tiempo administrativo por vendedor, cobertura de cuentas, velocidad de onboarding, tiempo de respuesta y capacidad para reutilizar información entre ventas y operaciones.
En una organización con Microsoft 365, parte del valor puede aparecer también en menor cambio de contexto y mejor preparación de reuniones. Si Sales está integrado con ERP, puedes mejorar visibilidad sobre pedidos, facturación, riesgo o margen. Si Power Platform automatiza pasos, reduces trabajo manual. Si Copilot elimina tareas repetitivas, el vendedor puede dedicar más tiempo a actividad de cliente. El retorno aparece en la suma de esos cambios.
Por eso tampoco recomendaría calcular ROI con una única cifra universal. Cada empresa debe elegir tres o cinco métricas donde el CRM tenga influencia razonable y establecer una línea base. Si después de seis o doce meses nadie puede explicar qué ha mejorado, el problema no será que el TCO era alto: será que no se diseñó la inversión alrededor de resultados.
El coste correcto no es el menor. Es el que produce un modelo comercial más controlable, utilizado y capaz de evolucionar sin multiplicar deuda técnica.
Professional, Enterprise o Premium: la edición correcta depende de lo que quieres conseguir, no del tamaño del logo de tu empresa
Elegir edición es una de las decisiones más sencillas de explicar y una de las más fáciles de sobredimensionar. La lógica no debería ser “si somos una empresa grande, necesitamos Premium”. Debería ser “qué capacidades necesitamos hoy, cuáles son críticas para el proceso y qué roadmap tenemos para los próximos doce o veinticuatro meses”. Comprar más edición de la necesaria empeora el TCO desde el primer día. Comprar menos y forzar después soluciones alternativas también puede salir caro.
Tiene sentido cuando buscas automatización comercial principal, cuentas, contactos, oportunidades, Microsoft 365, reporting y una base CRM suficientemente estándar. Puede ser un buen punto de entrada si el objetivo es ordenar proceso comercial sin construir todavía una arquitectura muy avanzada.
Gana peso cuando necesitas forecast, personalización más avanzada, inteligencia contextual y una plataforma con mayor margen para crecer. Para muchas organizaciones que quieren un CRM estratégico y no solo una herramienta básica de ventas, esta edición suele ser el punto de comparación relevante.
Tiene sentido cuando Sales Insights, recomendaciones avanzadas, enriquecimiento y consumo de capacidades de Copilot forman parte real del caso de negocio. No debería elegirse solo “por si acaso”. Cuanto más sofisticada sea la edición, más importante es que la organización sepa explotar lo que está pagando.
La selección debe revisarse también por perfiles. No todos los usuarios tienen por qué necesitar exactamente la misma profundidad funcional. El diseño de licenciamiento debe construirse alrededor de qué hace cada rol, qué información necesita y qué acciones realiza. Esa revisión puede reducir gasto recurrente sin sacrificar capacidad de negocio.
La licencia te da producto. No te da automáticamente un CRM bien diseñado.
La suscripción cubre el acceso a las capacidades de la edición adquirida. Eso incluye las funciones de Dynamics 365 Sales que Microsoft publica para cada plan. Pero no incluye el trabajo de decidir cómo debe funcionar vuestro pipeline, quién puede ver qué información, cómo se integran sistemas, qué datos se migran o cómo se gestiona la adopción.
También conviene revisar licencias complementarias. Microsoft señala, por ejemplo, que determinadas capacidades asociadas a Power Automate o Power Apps pueden requerir licenciamiento adicional. Los agentes y consumos de Copilot pueden tener además modelos específicos de créditos o pago por uso. Todo eso debe evaluarse en el diseño de solución y no añadirse después como sorpresa.
La lectura correcta es sencilla: el precio de catálogo permite calcular la base recurrente. El proyecto determina si esa inversión termina produciendo una plataforma útil o un CRM caro y poco adoptado.
Los costes que aparecen después si nadie los ha puesto encima de la mesa antes
Migración compleja, integraciones, limpieza de datos, desarrollos específicos, adopción, formación, soporte, gobierno de Power Platform, analítica avanzada o construcción de agentes no deberían darse por supuestos. Necesitan alcance, responsables y esfuerzo.
Tampoco conviene asumir que “integración con Microsoft” equivale a cero trabajo. La afinidad de plataforma reduce fronteras, pero siguen existiendo decisiones de datos, seguridad, ownership y proceso.
Cuando estas partidas se aclaran al principio, el presupuesto mejora. Cuando se esconden debajo de una cifra demasiado optimista, el proyecto empieza barato y termina pareciendo caro.
El año uno es implantación. Los años dos y tres son donde descubres si la arquitectura era buena
Mirar únicamente el presupuesto inicial puede llevar a elegir la opción equivocada. Una implantación muy ajustada puede generar después un coste alto de evolutivos, incidencias, integraciones frágiles y usuarios que exigen soluciones paralelas. Una implantación algo más trabajada puede reducir ese esfuerzo si define mejor el modelo de datos, los procesos y la arquitectura de integración.
Para construir un TCO a tres años separaría al menos seis bloques: suscripción, implantación inicial, soporte y administración, evolutivos, integraciones y adopción continua. Después añadiría escenarios de crecimiento: más usuarios, nuevas unidades, nuevos países, incorporación de Customer Service, automatizaciones o IA. El objetivo no es adivinar el futuro al céntimo. Es evitar que el business case finja que después del go-live el CRM deja de costar dinero.
También incluiría el coste del modelo actual. Si hoy el equipo trabaja con varias herramientas, mantiene Excel paralelos, dedica muchas horas a preparar forecast, duplica información entre CRM y ERP o necesita soporte constante para integraciones antiguas, ese coste debe compararse con la inversión nueva. El TCO no es solo “cuánto cuesta Sales”. Es “cuánto cuesta seguir como estamos frente a cuánto cuesta operar mejor”.
Esta perspectiva cambia bastante la conversación con CFO. Una inversión más alta puede ser más razonable si reduce deuda operativa y crea una plataforma más reutilizable. Y una inversión inicial muy baja puede ser mala compra si necesita parches continuos para sostener el proceso comercial.
Hay situaciones donde comprar CRM antes de arreglar el modelo comercial solo digitaliza el problema
No empezaría una implantación si la dirección comercial no puede acordar las etapas del pipeline, si cada región entiende una oportunidad de manera distinta y nadie quiere asumir decisiones comunes. El CRM puede parametrizar muchas variantes, pero no debería utilizarse para evitar conversaciones de negocio pendientes.
Tampoco empezaría con un alcance grande si los datos están completamente descontrolados y no existe propiedad clara sobre cuentas, contactos o productos. Se puede trabajar en paralelo, pero la calidad del dato debe formar parte del programa desde el principio.
Otro caso es una organización que quiere “Copilot y agentes” pero no ha conseguido todavía que el equipo utilice el CRM de forma consistente. Añadir IA encima de información incompleta no arregla la adopción. Lo razonable es fortalecer primero proceso y dato, y evolucionar después.
Decir “todavía no” no significa abandonar Dynamics 365 Sales. Significa secuenciar la inversión para que cada euro llegue cuando la organización puede convertirlo en valor.
Una ruta de 30 días para pasar de “queremos CRM” a un alcance suficientemente fiable
Pipeline, forecast, productividad, datos, conversión, integración o experiencia comercial. Definir qué duele y cómo se medirá.
Roles, etapas, excepciones, países, equipos, seguridad y perfiles de licencia.
Fuentes, histórico, calidad, ERP, Microsoft 365, Power Platform, BI y sistemas externos.
Core, fases posteriores, licencias, riesgos, dependencias y escenarios de evolución hacia automatización e IA.
Con esta información todavía habrá variables, pero el presupuesto deja de ser una cifra lanzada al aire. Además permite distinguir qué debe estar en fase uno y qué conviene reservar para una evolución posterior sin bloquear la arquitectura.
Preguntas frecuentes sobre el precio de Dynamics 365 Sales
No. La suscripción da acceso al producto según la edición contratada. Diseño, configuración, migración, integración, adopción y soporte forman parte del proyecto o servicio asociado.
Sí, si el proceso comercial es relativamente estándar y no requiere las capacidades más avanzadas de Enterprise o Premium. Elegir más edición de la necesaria empeora el TCO.
Microsoft publica capacidades de Copilot y funciones agénticas en Sales Enterprise. El detalle y consumo aplicable debe revisarse en la guía de licencias y condiciones vigentes.
Sobre Enterprise, Microsoft publica actualmente Sales Insights, recomendaciones basadas en IA, enriquecimiento de datos y 1.000 créditos de Copilot por licencia.
Depende de ERP, procesos, datos, frecuencia, ownership y patrón de integración. No es responsable dar una cifra universal sin revisar el alcance.
Sí. De hecho, muchas organizaciones reducen riesgo si priorizan un core comercial sólido y evolucionan integraciones, automatización e IA en fases posteriores.
Influye claramente en la suscripción. En la implantación pueden pesar más migración, integraciones, personalización, número de procesos y complejidad organizativa.
Definiendo usuarios, procesos, migración, integraciones, reporting, automatización, países y roadmap de IA. Con ese mapa se puede dimensionar un proyecto con bastante menos incertidumbre.
El TCO mejora cuando CRM, ERP, Power Platform, Microsoft 365, datos e IA se diseñan como una arquitectura y no como proyectos independientes
La capacidad de Ayesa para trabajar sobre distintas capas del ecosistema Microsoft permite abordar Dynamics 365 Sales con una visión más amplia: proceso comercial, integración, automatización, adopción, datos y evolución. Eso no significa activar todo desde el primer día. Significa diseñar hoy para no bloquear mañana.
Continúa la decisión con estas páginas estratégicas
Pipeline, forecast, productividad comercial y capacidades de Sales.
Ventas, marketing, servicio y cliente conectados dentro de una estrategia común.
Apps, automatización, Dataverse y agentes conectados a procesos empresariales.
ERP cloud para conectar finanzas, ventas, servicios y operaciones.
ERP financiero para organizaciones con mayor complejidad y escala.
¿Quieres saber cuánto costaría Dynamics 365 Sales en tu caso real?
Podemos revisar usuarios, proceso comercial, datos, integraciones, Power Platform, Microsoft 365 y roadmap de IA para estimar un alcance coherente y evitar presupuestar de más —o quedarse corto donde luego sale caro.
¿Conectamos?
La tecnología bien aplicada suele facilitar las cosas. Si sospechas que también puede ser de ayuda para ti, concédenos la oportunidad de conocerte y demostrarte hasta qué punto es así.
Suscríbete a nuestra enews mensual, y no te pierdas los mejores contenidos sobre Microsoft Dymanics 365
Información respecto al tratamiento de los datos solicitados, de acuerdo con el RGPD 2016/679 y la LOPDGDD 3/2018: el responsable es Ibermática SA; la finalidad es la recogida y tratamiento de los datos personales que solicitamos para atender tu consulta, enviarte nuestras publicaciones, newsletters, promociones de productos y/o servicios, y recursos exclusivos; la legitimación se establece mediante el consentimiento expreso; no se cederán datos a terceros, salvo obligación legal; en cualquier momento puedes ejercer tus derechos de acceso, rectificación, supresión, portabilidad, limitación u oposición al tratamiento de tus datos, así como retirar el consentimiento prestado o formular reclamaciones ante la Autoridad de Control, enviando la solicitud por correo electrónico a: arco@ibermatica.com; puedes consultar la información adicional y detallada sobre Privacidad y Protección de Datos de Carácter Personal en la Política de Privacidad de Ibermática S.A.
¿Por qué Ayesa?
Somos uno de los principales implantadores de Microsoft, con casi 2000 clientes que han depositado su confianza en nosotros para la implantación de Dynamics 365, Business Central (NAV / Navision) y Dynamics 365 Finance & Operations (AX / Axapta). Además, destacamos en el despliegue de proyectos sobre AZURE y Microsoft 365. Nuestra experiencia en el campo de la inteligencia artificial y el uso de Copilot nos sitúa a la vanguardia de la innovación tecnológica.
Con una plantilla de más de 12.000 profesionales y una sólida presencia en 23 países, estamos comprometidos en ayudar a nuestros clientes a definir y aprovechar oportunidades en el nuevo contexto digital. Desde la tecnología hasta las personas, ofrecemos un enfoque integral que garantiza el éxito en cada proyecto.
- ÚLTIMAS ENTRADAS DEL BLOG -
Business Development Manager | PSELLER Microsoft en Ayesa | Miembro Unidad Transición Energética, Climática y Urbana en Tecnalia | Secretaria de la Junta Directiva del Cluster de la Construcción (Build INN)